|
Svar
til Klassiske Homøopaters Forening Svaret jeg gav i Homøopatisk
Tidsskrift nr. 4-2002 representerer NHLs nøye gjennomtenkte syn på saken.
Det er derfor beklagelig at Klassiske Homøopaters Forening ikke er i
stand til å oppfatte mitt klare svar. Vi snakker her om to divergerende
måter å se homøopatien på. Hvis vi kun forholder oss til norsk lov,
er det fortsatt fritt frem for hvem som helst til å kalle seg homøopat
og til å ta syke i kur. (jfr. Lov nr. 9 av 19 juni 1936) Det er derfor
opp til de enkelte homøopatiorganisasjoner hvilke kriterier de ønsker
å legge til grunn for medlemskap. Når Ø. Schjelderup ønsker
å fortsette denne meningsløse diskusjonen, oppfatter jeg det mer som
kverulering enn et ønske om å skape klarhet. Jeg ønsker å tro at NHLs
medlemsmasse (450 praktiserende homøopater og 200 studentmedlemmer)
er i stand til selv å vurdere hvilket forbund de ønsker å slutte seg
til. Vi velger derfor å tro at dette store antallet av godt utdannede
norske homøopater synes at NHLs krav til medlemskap er et godt kriterium.
Så kan KHF (6 medlemmer) gjerne fortsette å være et alternativ for de
homøopater som tenker annerledes. På vegne av Norske Homeopaters
Landsforbund Hilde Moldestad Nestleder |