|
Arildsgt. 3 7018 Trondheim
e-mail: oeschjel@frisurf.no Klassiske Homøopaters Forening er foreløpig en liten organisasjon,
og vi må holde utgiftene nede. Derfor sender vi ut nyhetsbrevet vårt
bare gjennom e-mail. Vi ønsker å nå flest mulig homøopater, og gjerne også andre som er
interessert i homøopati. Så derfor er vi takknemlige for tips om e-mail adresser til andre som vil motta nyhetsbrev fra KHF 4 ganger
årlig. Vi kan også sende ut nyhetsbrevet i posten til de som ønsker
det, men da trenger vi å få dekket utgiftene til porto, papir, osv.
Dersom du/eller noen du kjenner, ønsker å få tilsendt
nyhetsbrevet i posten et år fremover kan du betale inn kr. 100,- til: Klassiske Homøopaters Forening v/ Schjelderup Arildsgate 3, 7018 Trondheim på konto nr. 0534.068998993 Husk å oppgi navn
og adresse Merk: Det er mange
homøopater som tar kontakt med oss i Klassiske Homøopaters Forening
med ønske om å melde seg inn. Husk at det er en god grunn til at nye
medlemmer må levere inn 5 kasus med minst 1 års oppfølging til vurdering
av etisk komite, før man kan bli medlem. Kasusene vil vise om vedkommende
homøopat jobber etter rene klassiske homøopatiske prinsipper. Tillater
vi alle som har en homøopatisk utdanning å bli medlem hos oss, vil
KHF raskt bli en organisasjon med mixopater og kompleks homøopater
som dessverre allerede eksisterende organisasjoner er. Debatten
KHF har hatt med NHL om dette temaet kan leses på vår web side under
debatt. §¨ª© - Leder - Seminar i Østerrike
og Tyskland - Homøopatien kan
ikke forandres -
Videokurs med "Philosophy of Homeopathy" - Undervisning i homøopatiske
grunnprinsipper ved Leder: Hvilke veivalg tas der ute homøopativerden
(i Norge og Verden forøvrig)? Jeg får stadig vekk reklame for kompleksmidler
i posten ( ja, jeg har diskutert dette med
Torleiv Holst og Naturmedisinsentralen) og det gis kurs for homøopater
i diverse støtteterapier. Er dette et uttrykk for at de færreste kan
forstå og praktisere homøopatien ? eller er markedet mettet av homøopater? , eller er det et uttrykk
for at noe i grunnutdannelsen vår manglet? Jeg tror ikke det er noe enkelt svar på
dette, problemstillingen er kompleks. På slutten av 80-tallet og i
begynnelsen av 90-tallet hadde vi en enorm intreresse for den "klassiske"
homøopatien blant studerende og utdannede homøopater. Folk gikk mann
av huse for å få med seg homøopater som Vithoulkas, Herscu, Sherr,
Geukens, Heuden Mast m.fl. Nyutdannede homøopater fra SIKH, NAN, Arcanum(
de fleste) tenkte ikke på kompleksmidler som alternativer ved
foreskrivning,- nå markedsføres kompleksmidler som en del av homøopatien
av tidligere forkjempere for den rene homøopatien med et middel av
gangen. Klassiske Homøopaters Forening etablerer
nå kontakt med homøopater som praktiserer den rene klassiske homøopatien
der ute i Europa. Det er en trend nå at homøopatien går i to retninger.
Den ene er den rene grunnleggende homøopatien som KHF ønsker å representere,
og den andre er alle andre tilnærminger som gjerne bygger på en manns
idé eller ikke-homøopatisk foreskrivning av kompleksmidler. Hvilken vei velger du? Øyvind Schjelderup Seminar
Østerrike og Tyskland oktober 2003 med Dr. Andrè Saine Vigdis
Moss og Irene Paulsen Medlemmer
Klassiske Homøopaters Forening Del
1: Vi
ble så inspirert av vårt møte med Dr. Andrè Saine`s undervisning i
den genuine Hahnemannske homøopatien i
Lübeck i fjor at vi bestemte oss for at vi i år ville få med oss begge
seminarene som han holdt i Europa. Denne gangen 3 dagers seminar i
Wien og 4 dagers seminar i Lübeck. Vi brukte et par dager på Internett
på å finne billigst mulig reisemetode, og det beste vi klarte å finne
var Norwegian Air til London, Ryan Air til Salzburg og tog videre
til Wien. Denne reisen tok oss ca. 1 døgn med overnatting på flyplassen
i London. Fra Wien reiste vi med Berlin Air til Hamburg og videre
med tog til Lübeck. Vi avsluttet med en avslappende båtreise med Kiel
ferjen hjem igjen. Totalt
ble prisen på hele reisen ca. kr. 2700,-. Seminaret i Østerrike I
Wien bodde vi på et katolsk ungdomshjem hvor også seminaret ble holdt.
Seminaret var velorganisert med ca. 60 deltakere. De fleste var fra
Østerrike, noen fra Sveits, en fra Amerika, to fra Malta og noen fra
Tyskland. Det var lett å bli kjent med de andre deltagerene siden
vi var såpass få. Vi hadde felles lunsj hver dag og flere av oss dro
ned til byen for å spise middag på kveldstid. Vi
ble kjent med mange flotte homøopater som vi vil holde kontakten med
fremover. Det
viste seg etter hvert at vi var 15 stykker som også skulle reise videre
til seminaret i Lübeck. I
Østerrike er det kun leger som har lov til å praktisere homøopati.
Homøopati utdannelsen tar de etter at de er ferdig med medisinstudiet.
Men vi snakket også med en medisinstudent som samtidig holdt på med
homøopati utdanning. De var en gruppe studenter som selv organiserte
homøopati seminarer. Det
ble holdt et liten informasjons møte om Homeopaths
Without Border. Informasjonen
ble gitt av en tysk homøopat som hadde undervist helsepersonell i
Bosnia gjennom 3
år. Nye prosjekter som blir satt i gang nå er i Sarajevo og i Afrika.
I Afrika vil prosjektet gå ut på å undervise jordmødre. Vi vil komme
tilbake med mer informasjon om de forskjellige prosjektene. Adressen til den tyske avdelingen av Homöopahen ohne Grenzen er www.ohnegrenzen.de Saine holdt et 3 timers foredrag den andre kvelden om
homøopatiens historie, spesielt i Amerika. Han viste mange lysbilder
og fortalte noe fra boken om Lippe som han har jobbet med i mange
år. Boken vil forhåpentligvis bli utgitt på Hahnemanns fødselsdag
10 april 2005. En oversettelse av et intervju med Saine om homøopatiens
historie, og hvordan det kunne gå så galt med den rene Hahnemannske
Homøopatien, kan leses på KHF sine websider under Nyhetsbrev
nr. 4 - 02 Saine snakket om en gjenstart av International Hahnemann Assosiation. Ønske er å starte en journal
hvor man skal publisere gode artikler med kurerte caser. Caser som
er løst med ren klassisk homøopati, caser som andre kan lære noe av.
De søker klassiske homøopater som jobber etter Hahnemann`s prinsipper
for homøopati, ikke etter alt det som er av mixopati
og kompleks homøopati rundt i verden. De ønsker å forenes i en prosess
for å gjenreise den Hahnemannske homøopatien. Mer informasjon om dette
vil vi komme tilbake til når vi vet mer. Children Diseases. Man skal behandle barn på samme måte som man behandler
voksne pasienter. Når det gjelder å finne symptomer på små barn er ikke
det vanskeligere enn for voksne. Se på hvordan kroppen er, farge og type av fiber, lax
fiber, relaxation of muscels, lean people, etc. location of the problem, conconmittment
viktig, tidsmodaliteter viktig, hva har forandret seg nå.. Onset:
når startet det, hvordan er været nå, hvordan var været da det startet
og om det har forandret seg noe siden da. Desto yngre barnet er desto mer må man stole på foreldrenes
evne til å observere symptomer. Man må lære opp foreldrene til å bli gode observatører.
Her nevner Saine et lite hefte fra Kent: What the
docotor should know. Kent gav ut
denne informasjonen til pasientene sine. Saine gir ut en informasjonspakke til alle sine pasienter
som inneholder: Informasjon om homøopati, hva man skal gjøre om det
oppstår noe akutt underveis i behandlingen, Det er viktig å lære opp
pasientene til å observere det vi som homøopater trenger å vite for
å kunne behandle. Når man behandler en kronisk lidelse og det kommer opp
en akutt infeksjon, la det være en liten stund for å se om det er
"return of old symptom" som kommer opp under den kroniske
behandlingen. Er det bare en liten sykdom som dukker opp uten for
stort ubehag for pasienten, skal man vente å
se hva som skjer, mest sannsynlig vil det gå over av seg selv. Er det et klart og sterkt bilde skal det behandles underveis. Blir det sittende og ikke forsvinner innen rimelig tid,
skal man se på om det kroniske middelet som brukes også dekker dette
nye bildet. Gjør det det skal man gi en repetisjon av middelet. Blir
symptomene dekket av et nytt middel som er mer similimum skal man
gi dette nye middelet. Er det et nytt middel som dekker vil dette middelet
i ca. 50 % av tilfellene også hjelpe i den kroniske behandlingen.
I 90 - 95 % av tilfellene vil pasienten bli bedre enn før overall.
Her nevner Saine et tilfelle med en liten gutt med glomerusnefritt
som han ikke klarte å finne similimum til, men så fikk gutten høyresidig
sinusitt som Kali-Bi dekket, og gutten ble frisk av alt. Det akutte
middelet er i 50 % av tilfellene det samme som skal brukes i det kroniske
bildet. Han snakket en del om feber. Det er viktig å alltid
finne årsaken til feber
og behandle den. Man skal ikke ta feberen ned med feber nedsettende
medikamenter, feberen er kroppens forsvarsmekanisme. Enkelte barn
kan få feberkramper, men det gjelder bare i en spesiell alder. Får
et barn feberkramper, det kaster opp, og varer lenger enn 15 - 20
minutter er det farlig. Når feberen slutter å stige er det ikke farlig
lenger. Saine er veldig imot antibiotika og har aldri brukt
det i sin praksis som homøopatisk lege. Homøopati vil alltid virke bedre og alltid være bedre
for organismen. Antibiotika vil forandre kroppens bakterieflora for
alltid. Ved en infeksjon kan man bruke hydroterapi. Ved en septisk
infeksjon i hånden vil hydroterapi virke fortere og bedre enn homøopati.
Hvis mor er pasient kan man vurdere å gi medisinen gjennom
mor. Barnet kan bli bedre da, men ikke alltid. Man skal alltid behandle
mor og barn separert. Selv om man behandler mor kan barnet trenge
et annet middel. Spørsmål fra salen: Hvis man behandler barnet kronisk og det kommer opp
en akutt infeksjon, skal vi da behandle barnet med det kroniske middelet
eller med ett nytt middel? Er det akutte bildet et lite problem skal vi ikke gjøre
noe. Er problemet moderat skal vi vente å
se hvilket bilde som dukker opp. Man kan gi det kroniske middelet
først, det vil ved ca. 50 % av tilfellene være det kroniske middelet
som er riktig. Hvis det ikke er det kroniske middelet vil det ikke
gjøre noe galt. Om man har gitt riktig posologi og det fremdeles ikke
skjer noe kan det være to forskjellige sykdommer. Må ta hele bildet
på nytt og finne riktig middel. Det kan i sjeldne tilfeller skje at det nye middelet
man gir er antidot til det kroniske middelet som er gitt, og pasienten
blir verre av den kroniske tilstanden. Da skal man gi det kroniske
middelet igjen og pasienten blir bra. Les i Chronic Disease om psora og syfilitis. Når du
behandler forskjelligartete sykdommer eks. syfilitis og psora vil
psora komme opp igjen og det skal behandles da. Om man behandler med det kroniske middelet og det kommer
opp noe moderate - til alvorlige symptomer, skal man gi det kroniske
middelet. Får man ingen reaksjon, skal man gi et akutt middel. Blir
det akutte bedre og det kroniske verre skal man gi det kroniske middelet.
Blir det akutte verre skal man gi det akutte middelet. Hvis både det
akutte og det kroniske bildet blir bedre er det i 50 % av tilfellene
det akutte middelet som er det nye middelet til pasienten. Uansett er det alltid
paragraf 1 og 2 i Organon som er det alle viktigste under en behandling.
The well being
of the patient. Spørsmål fra salen: Om man gir et middel og pasienten blir bedre og bedre
og etter 10 dager kommer en forverring. Dette er ikke bra, middelet er ikke similimum, man må
finne et nytt middel. Det skal først være en rask forverring som så blir etterfulgt
av en bedring. Hvis en pasient er sensitiv kan han reagere på mange
forskjellige midler, på en god måte men også på den dårlig
måte. Når man gir et middel og man ikke får en førstegangs
forverring skal man være mistenksom. Det kan være at middelet er placebo.
Ønsker man ikke at forverringen skal være så sterk så noter ned hvor
sensitiv pasienten er. Er pasienten veldig sensitiv skal man være
forsiktig og forsøke å velge en potens som passer. Kronisk behandling
velger Saine vanligvis 30 - 200 potens og om pasienten er veldig sensitiv
bruker han 6 - 12 potens. Husk at her mener han 1 pille. Det kan være smart å gi middelet i vann og gjerne uttynnet
gjennom flere glass før man gir en dose. Dosen kan i enkelte tilfeller
gies bare i form av en dråpe ut fra glass nr. 6 Dess færre omrøringer man gir vannet dess mindre sterkt
vil dosen bli. Hvor lenge vente etter første dose? Akutt sykdom skal man se virkning fort. Ved høy feber
skal man gi en dose hver 1/2 time til feberen går ned, ved riktig
middel vil feberen gå ned etter 2 - 3 doser. Ved akutt sykdom skal man se virkning innen et par timer.
Her er posologi viktig, gi dosen ofte og i vann, gi 1 skje ofte til
det kommer en reaksjon. Kronisk sykdom skal man se en virkning innen en uke.
Skal være en aggrevation i løpet av de første 3 dagene, for så å bli etterfulgt av en bedring på noen
av pasientens symptomer. Det er alltid et godt tegn når gamle symptomer returnerer. Om det ikke er kommet en reaksjon etter 4 dose i vann,
er det ikke riktig middel. Pasienten skal stoppe å være
i kontakt med det som han reagerer på. Det er viktig å forklare pasienten hva som skal skje
med pasienten ved en homøopatisk behandling. Det er pasienten selv
som har produsert sykdommen og det er også pasienten selv som skal ta bort sykdommen. Man skal ikke nødvendigvis be pasienten stoppe med kaffe,
mint osv. Det er ikke alle pasienter som er sensitive til dette. Bare
be de stoppe med ting som de vet de er sensitive for. Alkohol
antidoter ikke, men narkotika vil antidote. Klarer man å finne riktig middel ved behandling av autoimmune sykdommer vil man stoppe sykdomsutviklingen,
men ødelagte leasons vil aldri kunne bli reparert. Man skal sørge for å ta bort alt som stresser pasienten.
Det aller viktigste, som også gjelder ved all homøopatisk behandling,
er god mental hygiene. Dvs. leve godt og i harmoni med seg selv, riktig
kost og mosjon. Case-taking En god case-taking kan vare 3 - 4 timer for å få kartlagt
hele sykdomsbilde. Ut ifra alle symptomer man får her skal man velge seg
ut de symptomene som er mest karakteristisk, spesielle, for akkurat
denne pasients måte å ha denne sykdommen på. Dvs. man tar
ikke hensyn til generelle symptomer som hører til sykdommen. Vet
man ikke nok om den type sykdom som skal behandles, søk opp informasjon,
gjennom bøker, Internett, ta kontakt med pasientorganisasjoner. Saine
fortalte at han flere ganger har kontaktet andre pasienter med lignende
sykdommer for å få klarlagt hva som er vanlig ved den sykdom han skal
behandle. Man går inn i repertoriet for å få et viss bilde av
hvilke midler som kan være aktuelle. Deretter går man inn i materia medica og leser disse
midlene, for deretter å differensiere til slutt mellom noen få midler.
Når det gjelder å finne riktig middel er repertorie bare et hjelpemiddel
for å finne ut hvilket middel som kan være aktuelle. Man må alltid
inn i materia medica for å lese om midlene. Og
man må bruke materia medica`er som er til å stole på. En forverring ved behandling av kronisk sykdom kan være: 1. All presenting
symptoms getting worse 2. Return of old
symptom 3. Excoriation,
discharge, skin eruption, diare etc. Dette
kan forekomme selv om man aldri har hatt dette symptomet før. Det
er kroppens måte å kvitte seg med noe. 4. Symptom of the
remedy. Kommer vorter frem under behandlingen er dette et bra
tegn, det er tegn på helbredelse. Når pasienten blir bedre og bedre, ikke gi noe mer medisin. Hahnemann og Lippe så dette (spesielt i
Tyfoid fever). If a case improve, don`t give more medicine. Men, man kan også speede opp kuren med å repetere medisinen
når pasienten blir bedre. Da må middelet være similimum. Hahnemann repeterte ofte middelet. Les: Lesser writings av Hahnemann. Hvilken materia medica kan man stole på? Når det gjelder materia medica for barn er de beste:
Guernesy, Yingling Newborn og Pulford. Man skal lære seg alle midlene som står i Hahnemann Materia
Medica Pura og Chronic Diseases, Hehring, Jahr, Bönninghausen,
Gurnsey., Boger, Lippe, Nash, Yingling, Allen
og Pierre Smith. Alcohol and Drug addicted Alkohol og stoff avhengighet er i mange tilfeller genetisk.
Når det gjelder gambling regner man med at 15 % av befolkningen er
spille avhengig. Grunnleggerne av AA, Anonyme Alkoholikere, ble kurert
ved hjelp av homøopatisk behandling. Ved behandling av alkohol og stoff avhengige vil de
gjøre alt for å sabotere behandlingen. De ønsker ikke å bli tørrlagte.
For å kunne behandle disse må man ha et terapeutisk riktig miljø,
dvs. de må ikke være i et misbruker miljø,
gjerne på en institusjon hvor de får hjelp. Saine spurte om det er etisk riktig å behandle en pasient
uten at pasienten selv vet om det, og her var det delte meninger,
Saine fortalte om en kvinne han hadde hatt til behandling.
Han klarte ikke å få henne helt frisk fordi hun levde i et ekteskap
hvor mannen var alkoholiker og terroriserte kvinnen og barna. Saine
fikk kvinnen til å gi så mye symptomer som mulig om mannen. Deretter
fikk Saine kvinnen til å gi den homøopatiske medisinen til ektemannen
uten at han visste det. Mannen ble kurert for alkoholmisbruket uten
at han selv visste det, og ble igjen en stødig familiefar. Vi
fikk både i Østerrike og i Tyskland utdelt et kompendium med alle
casene vi gikk igjennom. Dette gjorde det lettere for oss å følge
med fordi vi slapp å skrive så mye. Vi vil i ettertid få tilsendt
casene sammen med Saine`s vurderinger og middelvalg i behandlingen. I
det neste nyhetsbrev vil vi fortelle fra seminaret i Tyskland. Web side til Dr. Andrè Saine
med mange flotte artikler og video kurstilbud www.homeopathy.ca Bøker
fra Saine seminarer i Nederland: Psyciatric
Patients og The method.
Begge
bøkene fåes kjøpt fra HomeopatiBokhandelen og anbefales. Vigdis
og Irene Innlegg av Øyvind Schjelderup i Homøopatisk tidsskrift nr. 4-2003 Homøopatien
kan ikke forandres Mine observasjoner er helt annerledes hva angår utviklingen
av homøopatien, enn hva nestleder i NHL, Hilde Moldestad, konkluderer
med i sitt innlegg ( Homøopatisk tidsskrift
nr. 3-2003). Homøopatien kan ikke forandres, selv om trenden de siste
20 år har vært at homøopatene har forlatt den solide plattformen som Hahnemann etablerte,
og har beveget seg ut i spekulasjoner, noe som resulterer i kompleksmidler
og blandinger av terapiformer, det man kaller mixopati. Vi kan betrakte verden via enten en induktiv- eller
en deduktiv metode. Induktiv metode går ut på å observere
naturen objektivt og nøyaktig, og å gjøre sine nedtegninger og beskrivninger
i forhold til dette. Dette var det Hahnemann, Lippe, Dunham, Hering
og Boenninghausen gjorde for 100-200 år siden. Resultatet blir en vitenskapelig forankret metode, som
er reproduserbar,
og som alle homøopater kan følge. På den andre siden har vi den deduktive metode som brer om seg i homøopatien i dag (les: siste 20
år). Representanter for denne retning er dessverre kjente navn som
Vithoulkas ( teoriene om essenser),
Sankaran ( Drømmeprøvninger og delusions), Hammond ( Esoteriske tanker) og
vår egen Bjørndal ( Arketyper). Kjennetegnet for denne retningen er at den ikke er reproduserbar.
Jeg kan allikevel la meg fascinere, oppslukes og endog inspirere,
men til slutt sitter jeg igjen bedradd, da dette ikke er omsettelig
i min praksis. Paradokset er at det i dag ser ut som om desto lengre
du beveger deg vekk fra de grunnleggende prinsippene i homøopatien
desto flere tilhengere får du, desto flere kommer på dine seminarer,
og desto flere bøker selger du. I den rene klassiske homøopatien finnes det ikke rom
for vrangforestillinger, drømmerier, arketyper og fri fantasi. I den
rene klassiske homøopatien er det kun observasjon av de naturlige
sykdommer ( les: de som kommer av en ubalanse
i innstillingen av livskraften). Jeg må i mitt møte med pasienter ikke være preget av
antagelser og tankespinneri. Jeg må bare la pasientens symptompuslespill
bli lagt foran mine øyne, mens jeg sirlig noterer uttrykket fra livskraften.
Kort sagt, må jeg være tålmodig mens puslespillet legges ferdig. Medlemmer av Klassiske Homøopaters Forening (KHF) har
erkjent denne utviklingen som har pågått de siste 20 år i homøopatien.
I 1999 ble KHF stiftet, nettopp for å ta vare på homøopatien som et
vitenskapelig fag. Medlemmer av KHF følger derfor et 30 timers videoseminar
med André Saine , en kanadisk homøopat som
siden slutten av 70-tallet har fordypet seg i den rene klassiske homøopatien.
Seminaret gir en grundig innføring i homøopatisk filosofi
og homøopatisk historie. Stadig flere vil etter hvert innse behovet for å søke
de opprinnelige kildene og å studere Organon og Chronic diseases.
Bare på denne måten kan vi forbli homøopater og ikke bevege oss over
til kompleksmidlene og "støtteterapiene". Det er nå 10 år siden jeg ble utdannet ved Skandinavisk
Institutt for Klassisk Homøopati og føler en enorm inspirasjon fra
disse "gammelkara" ( ja for det
var stort sett menn) - og ikke minst takknemlighet, for at de aldri
forlot den induktive metode. Kilder: Dellmour
F, Willinger G. (1994): How to become a Homeopath- interview with
André Saine. Vienna , LIGA. Med dynamisk hilsen fra Øyvind Schjelderup Leder for Klassiske Homøopaters Forening Lege og Klassisk homøopat Vi vil minne om videokurset Philosophy of Homeopathy som flere medlemmene i Klassiske Homøopaters Forening gjennomgår. Kurset består av 30 timer forelesninger
på video med den kanadiske homøopaten og legen Dr. André Saine. Saine
har 20 års erfaring som homøopat og har studert original litteraturen,
og hvordan de store homøopatiske mestrene Hahnemann, Bønninghausen,
Lippe, Hering, Wells, m.fl. praktiserte homøopati. Saine underviser den rene, opprinnelige
homøopatien. Videoene kommer til deg i posten og
du ser de hjemme når du har tid og på din egen TV. I tillegg vil vi organisere en samling,
hvor vi kommer sammen og deler det vi har lært. Vi kan også samarbeide
gjennom e-mail og evnt. lage en intern
diskusjonsgruppe på nettet. Etter fullført filosofikurs har vi planer
om å fortsette hans kurstilbud med Case Taking og How to study materia
medica. Undervisning i grunnleggende For
interesserte gis undervisning i de grunnleggende prinsipper innen
homøopatien
Ta kontakt for nærmere informasjon:
Aktuelle lenker: http://www.grundlagen-praxis.de/ |
